任何一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的變化不僅要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)規(guī)模和總量上，更要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷上，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化在不停地改變著一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展脈絡(luò)和軌跡。隨著中國(guó)要素價(jià)格體系的重估，以往“以資源促發(fā)展”、“以市場(chǎng)換技術(shù)”、“以利潤(rùn)換資本”等要素驅(qū)動(dòng)和投資驅(qū)動(dòng)的發(fā)展方式面臨著深刻的變革。
要素紅利是中國(guó)黃金增長(zhǎng)三十多年的第一推動(dòng)力。從勞動(dòng)力資源紅利的角度看，中國(guó)世界第一的人口規(guī)模和生產(chǎn)性較高的人口結(jié)構(gòu)，不僅為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了充足的勞動(dòng)力供給，也為高積累率和巨大的資本投入創(chuàng)造了條件。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是依靠投資、勞動(dòng)力投入和出口拉動(dòng)，沒(méi)有形成技術(shù)、生產(chǎn)率和內(nèi)需驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。長(zhǎng)期以來(lái)，在中國(guó)勞動(dòng)力資源豐富和存在顯著的二元結(jié)構(gòu)的特征，農(nóng)業(yè)部門(mén)邊際生產(chǎn)率明顯低于工業(yè)的條件下，由于較為豐富的勞動(dòng)力資源供給和廉價(jià)的勞動(dòng)力，企業(yè)得以克服資本邊際收益遞減規(guī)律的作用，以低廉的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上獲得優(yōu)勢(shì)，農(nóng)村地區(qū)大量剩余勞動(dòng)力走向發(fā)達(dá)地區(qū)，勞動(dòng)力資源豐富和成本優(yōu)勢(shì)已使我國(guó)成為世界工廠和世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎。
可見(jiàn)，生產(chǎn)要素價(jià)格低估是中國(guó)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式以及經(jīng)濟(jì)內(nèi)外失衡和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低級(jí)化的癥結(jié)所在。中國(guó)以其低勞動(dòng)力成本、低土地成本、低環(huán)境成本和較好的產(chǎn)業(yè)配套體系克服了資本邊際收益遞減的規(guī)律，使得中國(guó)成為全球的價(jià)值洼地。數(shù)據(jù)顯示，1998年到2008年的10年間，我國(guó)工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)平均增長(zhǎng)30.5%，勞動(dòng)力報(bào)酬年均僅增長(zhǎng)9.9%，勞動(dòng)力成本的上升遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于資本回報(bào)率增長(zhǎng)。
而另一方面，中國(guó)制造業(yè)在質(zhì)量上與發(fā)達(dá)國(guó)家仍存在差距。從中間投入貢獻(xiàn)系數(shù)來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家1個(gè)單位價(jià)值的中間投入大致可以得到1個(gè)單位或更多的新創(chuàng)造價(jià)值，而中國(guó)只能得到0.56個(gè)單位的新創(chuàng)造價(jià)值。增加值率是度量一個(gè)經(jīng)濟(jì)體投入產(chǎn)出效益的另一個(gè)綜合指標(biāo)。目前我國(guó)制造業(yè)的增加值率僅為26.23%，與美國(guó)、日本及德國(guó)相比分別低22.99、22.12及l(fā)1.69個(gè)百分點(diǎn)。
此外，由于中國(guó)制造業(yè)仍處于世界制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的中下游，也造成了國(guó)際貿(mào)易利益分配失衡。我國(guó)出口的產(chǎn)品大多數(shù)是技術(shù)含量低、單價(jià)低、附加值低的“三低”產(chǎn)品,卻大量進(jìn)口高技術(shù)含量、高附加價(jià)值和高價(jià)格的“三高”產(chǎn)品。尤其是以加工貿(mào)易為主的出口，轉(zhuǎn)移了其他一些發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)美的貿(mào)易，從而使得我國(guó)具有了虛幻的“貿(mào)易順差”現(xiàn)實(shí)。低價(jià)帶來(lái)了增長(zhǎng)，但并未帶來(lái)利益和財(cái)富。
現(xiàn)在，隨著人口紅利拐點(diǎn)的到來(lái)，以及環(huán)境、資源等瓶頸的制約，意味著中國(guó)生產(chǎn)要素價(jià)格重估的開(kāi)始，而中國(guó)以往經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)格局將發(fā)生重大改變。生產(chǎn)要素價(jià)格重估將變企業(yè)“競(jìng)次”的路徑為“競(jìng)優(yōu)”的路徑。我國(guó)企業(yè)勞動(dòng)力成本在經(jīng)濟(jì)全球化條件下的“向下競(jìng)爭(zhēng)”已經(jīng)在不斷惡化我國(guó)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)極為不利。而要素價(jià)格“變貴”將對(duì)那些資源浪費(fèi)型、環(huán)境污染型、勞動(dòng)力成本低廉型的企業(yè)形成“擠出效應(yīng)”或“倒逼效應(yīng)”，讓那些居于產(chǎn)業(yè)鏈低端、沒(méi)有技術(shù)含量的企業(yè)，不得不通過(guò)增加技術(shù)和管理的投入，形成“向上競(jìng)爭(zhēng)”的機(jī)制，靠提高勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)消化成本上升的壓力。
這種傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)的更替在上世紀(jì)70年代的日本、80年代的臺(tái)灣都曾經(jīng)歷過(guò)。根據(jù)日本的經(jīng)驗(yàn)，“劉易斯拐點(diǎn)”與工資水平上漲后，日本制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率得到了普遍提高，上世紀(jì)70年代制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率平均增速達(dá)到了10%。
并且，還出現(xiàn)了制造業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，低端制造業(yè)面臨向高端制造業(yè)的轉(zhuǎn)型。1970年至2000年的20年內(nèi)，日本紡織業(yè)增加值所占制造業(yè)增加值比例由5.5%下降到1.3%。相反，隨著新技術(shù)的應(yīng)用，高端制造業(yè)得到迅速發(fā)展，同期電氣機(jī)械業(yè)增加值所占制造業(yè)增加值由11%上升到16%，通用設(shè)備、電子設(shè)備等占比持續(xù)提高，出現(xiàn)了“勞動(dòng)力成本上升、機(jī)械化電子化”加速的格局。（摘自O(shè)Fweek工控網(wǎng))